您的位置河北省图书馆>> 六五普法专题
  
    案例1:劳动关系终止后 职工应当返还单位财物
    杨某于2006年1月至某船舶配件厂从事防火门制作工作,双方最后一期劳动合同至2013年2月5日。2007年,配件厂组织和聘请技术人员开发新产品防火门,编制了防火门生产职业指导书一本,绘制了防火门图纸一份。2012年2月18日,配件厂为了ISO质量认证年审的需要,将这两份资料交由杨某保管。3月1日,在仲裁机构的调解下,双方的劳动关系终结。之后,配件厂发现杨某离开单位时,未将防火门职业指导书和防火门图纸归还,多次索要未果后,诉至法院。法院认为,劳动者在劳动关系存续期间应当妥善保管所占有的用人单位的财物,在劳动关系解除或终止后,应当主动将财物返还,遂判决支持了配件厂的诉讼请求。
    评析:劳动者基于履行劳动合同而占有用人单位财物,在劳动关系终止或解除后,用人单位既可以基于劳动合同要求劳动者履行后合同义务而要求劳动者返还,也可以基于侵权法律关系主张劳动者返还。由于存在两种请求权竞合,用人单位可择一行使,选择基于劳动合同要求返还财物的,双方之间的争议属于劳动争议,用人单位可以申请劳动仲裁;选择以侵权作为请求权基础的,双方之间的纠纷为侵权纠纷,用人单位可直接起诉至法院。

    案例2:临时工被撞身亡 不认定工伤?
    已过退休年龄的姜某是一名农民。2014年3月,姜某与辽中县环境卫生管理处签订了一份为期9个多月的临时工劳务协议书,成为一名环卫工,负责辽中县商业街北段街路清扫工作。
    当年4月26日5时许,姜某在上班晨扫工作时遭遇车祸被撞身亡。经交警认定,姜某无任何责任。随后,姜某的儿子和单位同时向辽中县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。5月21日,辽中县人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。
    辽中县人力资源和社会保障局认为,姜某已超过法定退休年龄,依据《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定,作出不予受理决定符合法律、法规的规定。
    法院:
    工伤认定没有年龄限制
    姜某的儿子向辽中县人民法院提起诉讼,要求撤销辽中县人力资源和社会保障局不予受理决定书。
    姜某的儿子表示,母亲与辽中县环境卫生管理处之间的协议真实合法有效,存在劳动关系。姜某发生交通事故时在上班期间,且其无事故责任,应当按照法律的规定认定为工亡。
    另外,最高法司法解释明确:“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,在工作时间内,因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工亡认定。”
    辽中县人民法院审理认为,根据相关规定,辽中县人力资源和社会保障局虽然对作出的工伤认定申请不予受理决定书有职权依据,但其所适用的《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第(三)项规定与国务院《工伤保险条例》第十四条(一)项规定不一致,该条例未对工伤人员的年龄上限予以限制,所以其作出的具体行政行为适用法律不当。
    姜某在工作时间和工作现场发生交通事故,符合认定工伤的条件。最终,辽中县人民法院依法判决撤销辽中县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书。

    案例3:什么事劳动权(图说普法)


 


    案例1:婚姻期间签订“忠诚协议”有效吗
    我和我老公王某是2006年结婚的,婚后,我因工作原因经常出差,王某无聊之际便经常外出,对我变得逐渐冷淡。我以为他已经变心,随提出离婚。王某为了不和我离婚,就提出双方签一份“忠诚协议”,协议主要内容是:双方应当相互忠实,若一方出轨,在离婚时就“净身出户”,无条件放弃全部财产。协议签过一年后,王某与一年轻女子来往并同居。我随后起诉离婚,主张房产等夫妻共同财产归我所有。王某同意离婚,但认为“忠诚协议”是为了挽救婚姻才签的,没有法律效力,夫妻共同财产应均分。请问,这份忠诚协议有效吗?
    《婚姻法》第19条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。”可见,法律对夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。只要双方签订协议时出于自愿,不违反法律,就应该尊重婚姻当事人的意思自治,按照协议处理。本案中,夫妻“忠诚协议”本质上是一个附条件的财产分割协议,所附的条件是协议的一方有出轨行为和双方离婚。而且该忠诚协议是双方自愿签订的,意思表示真实,不存在欺诈、胁迫等违法行为,协议内容也没有违反法律法规的禁止性规定,因此是合法有效的,双方应当共同遵守。王某没有遵守忠实义务,与异性同居,导致夫妻感情破裂,在你们离婚时该协议生效,法院会按照协议内容支持你的诉讼请求。

    案例2:婚姻存续期债务并非都由夫妻共担
    2012年1月13日,由中间人马某介绍并担保,邵某借给王某现金7万元,王某给邵某打了借条,约定还款期限为三个月,若到期不还,每超一天付10%的违约金。同日,王某又与邵某签订了房产抵押合同,约定将一套商铺抵押给邵某,若到期借款不能归还,房产归邵某所有。借款到期后,王某未能按约定归还借款,邵某也无法找到借款人王某和担保人马某。2014年4月4日,债主邵某以借款时顾女士与王某是夫妻为由,将顾女士告到法院,要求法院判令顾女士赔偿借款本金和违约金共计10万元。
    法庭上,原告邵某提交了借条、房产抵押合同等证据。借条上写着借款人王某、顾女士,担保人马某的名字,且按着三个鲜红的手印。对此,被告顾女士向法庭出示了离婚证,证明其与王某已于2012年3月5日离婚,对王某借钱和抵押房产之事自己并不知情,借条和抵押合同上的签名、手印,均是伪造,房产抵押也不符合法律规定,应属无效。顾女士向法庭申请要求对借条上的签名及手印的真伪进行笔迹鉴定,但原告邵某不同意进行鉴定。
    据此,一审法院驳回了邵某的诉讼请求。邵某不服一审判决,提起上诉,声称借款是在被上诉人夫妻关系存续期所借,用于夫妻共同生活,应当认定为夫妻共同债务。二审审理中,邵某始终不同意对借条签名及手印真伪进行鉴定,但又拿不出证据证明借款被用于顾女士、王某夫妻共同生活,二审法院遂判决:驳回上诉,维持原判。
    审判实践中,借款是否属于夫妻共同债务的确难以认定。因为在婚姻关系存续初期,夫妻双方往往由于感情融洽,互相信任,互相忠诚,不会也不可能预见离婚,更不可能虑及离婚时的债务分担。
    那么,该案中的7万元借款是否属于王某和顾女士夫妻共同债务?庭审中,被告顾女士表示自己对借款一事毫不知情,自己与王某并无共同举债合意,且王某所借款项并未用于夫妻共同生活。而同样负有举证责任的原告邵某却既拒绝对借条签名及手印真伪进行鉴定,又拿不出充分、有效的证据,证明该笔借款用于王某、顾女士夫妻共同生活,其应该承担举证不能的法律后果。
    至于该案涉及的借款应该怎样清偿,依据法律规定,与夫妻生活无关的个人债务只能由借债人王某以个人财产清偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定:(1)夫妻双方约定由个人负担的债务,但以逃避债务为目的的除外。(2)一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。(3)一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务。(4)其他应由个人承担的债务。个人债务应以个人财产清偿,对方不负连带清偿责任,但对方愿意清偿的,法律也不禁止。用于清偿个人债务的个人财产,包括共同财产中分割后属于个人所有的财产、法定的个人财产以及夫妻双方约定的归各自所有的财产等。因此,邵某为了维护自己的合法权益,只能找借款人王某和担保人马某。

    案例3:对家暴说不(图说普法)

 


    案例1:网购买到不合格食品,谁担责?
    在某宝网站购买了假冒伪劣商品或者是不符合安全标准的食品,某宝公司是否需要返还货款?近日,福建省厦门市集美区人民法院审理了一起因网络购物而引起的产品责任纠纷案件,一审判决生产者支付原告(买方)赔偿金9000元,驳回原告要求某宝公司对返还案涉货款900元承担连带责任的诉讼请求。
    2014年7月,“职业打假人”张某在某购物网上购买了一家公司生产的绞股蓝酒10斤,货款900元,该酒瓶标注配料为绞股蓝,并标注广告词“人民大会堂指定用酒”。该产品主要配料是绞股蓝,外包装有“QS”标志,属于预包装食品。
    2014年10月,张某将该公司与购物网站起诉至法院。
    张某称,绞股蓝属于可用于保健食品物品,不属于食药同源物品,因此绞股蓝不能在食品中添加,不得作为普通食品原料使用,是不符合安全标准的食品,该生产公司须按十倍价款给予其赔偿,且某购物网站对于不符合食品安全标准的绞股蓝酒未尽到审核义务。
    购物网站公司辩称,网民(买家)和网店经营者(卖家)在淘宝网上浏览商品、磋商和交易,系均由买家与卖家之间直接发生,某宝公司仅为网络交易提供虚拟空间的网络技术支持,不是案涉商品的销售者和生产者,也未获得案涉产品的货款,没有退还货款的义务和责任。
    法院审理认为,案涉绞股蓝酒并非保健食品,在其中添加绞股蓝有违食品安全法的规定,属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。
    法院同时认为,根据购物网站服务协议的约定,某宝公司不对案涉商品的质量负有审查义务,并以合理的方式提醒注册者注意该约定。根据消费者权益保护法规定,网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的,应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。案涉产品责任纠纷发生后,某宝公司提供了卖家的真实姓名、住址和联系方式,也未作出更有利于消费者的承诺,张某也未提供相应证据证明某宝公司明知或应当知道案涉绞股蓝酒不符合食品安全标准,故张某关于购物网站未尽到把关义务从而应对返还案涉货款承担连带责任的主张,法院不予支持。
据此,法院作出前述判决。
    ■法官说法■
    网购者对交易负审核义务
    对于本案的争议焦点,承办法官李某分析,从购物网交易平台提供的服务便利、高效、低成本等特点,以及购物网交易平台信息繁多、交易量巨大等现状,要求某宝公司对某宝网交易平台上的信息和产品质量逐一进行审核不合理、不公平,也有违经济效益原则。并且,《某宝服务协议》约定某宝公司对淘宝网交易平台上的信息和产品质量不负审核义务,并以合理的方式提醒注册者注意该约定,消费者使用某宝账号进行购物,对该约定负有注意和遵守的义务。某宝公司不存在未披露案涉商品销售者真实信息的情况,未作出更有利于消费者的承诺,也未有相应证据证明某宝公司明知或应当知道案涉绞股蓝酒不符合食品安全标准,故而驳回原告关于某宝公司返还货款的诉讼请求。

    案例2:月饼添加吉士粉超市赔十倍
    八月十五中秋节,全家聚在一起,团团圆圆,赏花、赏月、吃月饼,本是件幸福美满的事情。可当你得知你花了高价买的月饼并不安全时,该多么添堵。如果商家再推来推去,不愿意承担责任,就更让消费者闹心了。这件烦心的事情,就这么巧给江苏省常州市一个市民李某遇到了。2014年中秋节前,李某花692.4元购买了某超市销售的广式月饼(莲蓉蛋黄味、椒盐味、水蜜桃味、百果味、玫瑰细沙味)。谁知,食用后经朋友告知和查询网络后发现上述月饼中添加了食品添加剂吉士粉,而国家允许使用的单一品种食品添加剂中并没有吉士粉。
    按照《预包装食品标签通则》规定,食品添加剂应当标示其通用名称。李某找商家理论未果,只得起诉到法院维权,要求某超市退还购物款692.4元、并十倍赔偿6924元,承担工商信息查询费50元、交通和文印费200元。
    对此,超市方辩称,其仅仅是没有及时发现这批月饼添加了吉士粉及外包装没有说明,而不是明知产品不符合规定而进行销售,超市是在收到相应的处罚书后才知道的,而且第一时间对有关产品作了下架处理。因此,超市不应当承担十倍赔偿责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。
    近日,江苏省常州市金坛区人民法院公开审理了此案,当庭判令超市方返还李某购物款692.4元、赔偿其人民币6924元,并承担案件受理费50元;因李某未提交交通和文印费200元等证据,不予支持,驳回了李某的该项诉讼请求。
    ■以案释法■
    预包装食品应标明添加剂通用名
    该案承办法官胡某庭后指出,超市销售的涉案月饼包装上未标示其食品添加剂通用名称,违反了食品安全法第四十二条第一款第(七)项“预包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”之规定。
    最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:生产不符合安全标准的食品或销售明知不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿或依照法律规定的其他标准要求赔偿的,人民法院应予支持。本案中,李某要求超市返还购物款692.4元、并十倍赔偿6924元的诉讼请求符合法律规定,所以依法予以支持。
    “原告查询费50元是其维权中实际支出,应予赔偿;其主张的交通费和文印费,因未提交证据,不予支持。依照我国民事诉讼法相关规定,作出了支持原告诉讼请求的判决。”胡某说

    案例3:消费者维权知识(图说普法)


 

   
    案例1:乘客开门撞倒电动车 的哥违规停车负全责
    出租车违反交通规定停车,乘客开门下车时将同向驶来的电动车撞倒,造成人员受伤。法院目前对此案作出一审判决,认定机动车方负全部责任,判令的哥所在的公司赔偿原告朱某8万余元,保险公司支付交强险保险金12万元,商业第三者责任险保险金8万元。
    2013年7月27日9时许,司机谢某驾驶出租车搭载乘客廖某,由朝阳路沿兰美路往石新路行驶。在兰美路天府鱼庄路段上下乘客时,乘客廖某下车,的哥谢某未靠近道路右侧停车,乘客廖某打开右后车门与同向右侧朱某骑的无牌二轮电动车发生碰撞,造成朱某受伤。事后朱某被送往医院治疗,诊断为重型颅脑损伤,左肩部、左膝部皮肤挫裂伤等。后经司法鉴定,朱某颅脑损伤轻度智力缺损属七级伤残。交警部门作出道路交通事故认定书,认定谢某承担事故全部责任,朱某无责任。
    另查明,涉案车辆系公运公司所有,事发时为营运期间,该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险未购买不计免赔,其中商业第三者责任险限额10万元。
    朱某诉称,此次事故侵害了其合法权益,多次就赔偿事宜进行协商,均未达成一致,故诉至法院,要求车方赔偿其医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项费用共计28万余元。
    ■以案释法■
    法院审理认为,本案涉及两个法律关系,一是保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。朱某系受害人,即为该保险所涉及的第三者,其享有对保险金的直接请求权,保险公司负有在保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。
    二是交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司保险责任限额外的金额,按照各自过错、法定的责任比例承担赔偿责任。
根据本案的交通事故责任认定,朱某无责任,谢某负全责,因谢某系履行职务行为,故相应赔偿责任由公运公司承担。
    据此,法院遂作出上述判决

    案例2:在道路上驾车乱扔物品 难逃法律责任
    “五一”期间,张某一家自驾车到外地游玩。由于是新手,张某开得很小心。突然,前方右侧车道的一辆商务车驾驶室玻璃窗打开,一个饮料瓶被扔了出来。饮料瓶正好砸在张某的车头上,发出一声巨响。饮料瓶掉到地上时,还与张某汽车的底盘碰撞,发出一连串响声,把张某吓了一跳,车辆失控,撞上了路边的护栏。张某立即报警,交警在前方将肇事商务车拦下。张某要求商务车司机芮某赔偿车辆撞坏的损失。芮某却认为是张某自己不小心将车撞坏,不应将责任归咎于他扔出的饮料瓶,拒绝承担赔偿责任。最终,芮某被处以200元罚款,并赔偿张某1万元损失。那么,驾车乱扔物品的行为是否违法,应承担哪些法律责任呢?
    行为人在道路上驾车随意乱扔物品是一种违法行为,尤其是在高速公路上乱扔物品,危险性更大。向窗外扔稍微硬一点的物品,与高速飞驰的汽车发生碰撞,其威力不亚于手榴弹。如果是塑料袋这类物品,飘起来会遮挡后方车辆司机的视线,很容易酿出交通事故。出现在高速公路上的啤酒瓶、砖头等物品,也易造成过往车辆爆胎、失控、侧翻。因此,相关法律法规及司法解释都规定,行为人在道路上驾车乱扔物品要承担相应的法律责任。
    首先,要承担行政责任。国务院发布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条规定,驾驶机动车不得向道路上抛撒物品。而道路交通安全法第90条规定,机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者20元以上200元以下罚款。
    其次,在道路上驾车随意乱扔物品造成交通事故的,侵权人应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定:“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为,导致交通事故造成损害,当事人请求行为人承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”该案中,张某正常驾驶时,车头被饮料瓶砸中,导致受惊吓及车辆失控,撞上护栏,该起事故与芮某乱扔物品之间具有因果关系,因此,张某有权要求芮某承担赔偿责任。
    再次,如果在道路上驾车随意乱扔物品造成重大交通事故的,行为人要承担刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定,交通运输人员或者非交通运输人员违反交通运输管理法规,发生交通事故,致死1人或者重伤3人以上,负事故全部或者主要责任的,以及致死3人以上,负事故同等责任的,应当以交通肇事罪定罪判刑。
    在此提醒广大司机和乘客,路上驾车或乘车应安全、文明,为了自身及他人的行车安全,千万别在道路上乱扔物品。

    案例2:交通安全 人人有责(图说普法)

 

河北省图书馆
地址:石家庄市东大街16号